אודות יהודים משיחיים,הברית החדשה,וישוע המשיח.

הרבנות לא תחתן יהודים משיחיים

לאחר קביעת בג"ץ כי יהודים משיחיים הינם בני דת אחרת, תורה של הרבנות לקבוע כי יהודים משיחיים הינם מומרים ולא ניתן לחתן אותם עד שישיבו ליהדות.
חוקר מטעם בית בדין הוכיח את הקשר הנוצרי למוסדות "משיחיים" בהם היו שותפים בני זוג שעמדו להתחתן.
הרכב הדיינים הבין מבני הזוג כי הם מאמינים בכל עיקרי הדת הנוצרית.
(צילום: Omar Franco)
8/09/2017

בעשור האחרון, ההסברה המשיחית תפסה תאוצה ורכבה היטב על גל התפתחות הרשתות החברתיות ברשת האינטרנט. אם בעבר היו דוברים רשמיים שמונו על ידי ראשי וזקני קהילות על מנת לייצג את האמונה בצורה יפה והקפידו גם להישאר על תקן של "פוליטיקלי קורקט", כיום כל בעל מקלדת יכול למנות את עצמו ולקחת את המנדט לידיים. כך שני כוכבים משיחיים הפכו ליותר מפורסמים בישראל מאשר לכוכב המגושים מהסיפור במתי (פרק 2). בזכותם, כיום ניתן להבין מה היא בדיוק היהדות המשיחית, או ליתר דיוק כמה היא רחוקה ממה שהם קוראים "היהדות הרבנית".

מעבר להסברים על הברית החדשה ועל אמונתם, אין כמעט סרטון שלא נוטף ריח של בוז, זלזול ושנאה כלפי היהדות – אין כבר פוליטקלי קורקט. הם פשוט לועגים ותוקפים ללא הרף כמעט כל מה שמריח יהדות "רבנית", ואף ביותר אגרסיביות מאקטיביסטים אתיאיסטיים. לטענתם, היהדות היא דת שקר שהומצאה על ידי הרבנים על מנת לבסס את מעמדם ולשלוט בציבור של בורים ונבערים...

אז קשה להבין מדוע יהודים משיחיים רוצים ומתעקשים להתחתן ברבנות, על פי המסורת המומצאת, ועל ידי אותם שרלטנים אנטי-משיחיים שתלטניים?!

האמת היא שלא כל המשיחיים מתחתנים ברבנות, כי לא כל המשיחיים יהודים, וביניהם ישנם רבים שנולדו לאימהות נוכריות. נוסף לזאת, גם כרבע מראשי הקהילות המשיחיות אינם יהודים ורבים מהמאמינים שנולדו לאם יהודייה נשואים לנוצריות. אם נדבר על שני כוכבי היוטיוב שלנו נגלה שאחד מהם נשוי לבחורה לא יהודיה והשני נמצא כרגע במערכת יחסים רצינית עם גויה משיחית – כך שהרבנות מיותרת להם בהחלט.

אולם עדיין אינו מובן מדוע בחורה שכיכבה בעבר באחד מסרטוני ההסברה של שני ה"דוברים" הנ"ל, ומשתלחת נגד מסורת ישראל, תרצה ותתעקש להתחתן דווקא ברבנות?

אולי הדבר המבורך היחיד שיצא מזה זו הפסיקה ההלכתית התקדימית שיצאה בשבוע שעבר מבית הדין הרבני בתל-אביב, שעל פיה לא ניתן לחתן יהודים משיחיים כי הם שייכים לדת הנצרות, ואין מנדט לרבנות לחתן בני דתות אחרות.

במהלך הדיון ברבנות, הובא חוקר מטעם בית הדין שליבן את הסוגיה יחד עם בני הזוג, והתברר לדיינים כי המבקשים להינשא מאמינים בכל עיקרי האמונה הנוצרית ושהם דוחים את מסורת ישראל.

מעבר לאמונתם, התברר שהם שקועים עד צוואר בפעילות של גופים מיסיונריים:
החתן המיועד בלט בפרסומים של עמותה משיחית, "מעוז", בהם נאמר כי הוא "מבשר"; "מבשר" הינו סלנג משיחי שניתן לתרגם כמטיף או מיסיונר, כפי שהובהר על ידי השופט עידו רוזין לאחר ההסברים שקיבל מחברים בקהילת "נחלים במדבר": " אחד מעיקרי האמונה המשיחית הוא 'בישור', כלומר הפצת בשורת האמונה באמצעות פעילות מיסיונרית..." (ת"א 1652-07).

הכלה המיועדת למדה במכללה משיחית, שלפי אתר האינטרנט שלה, המכללה אינה מוכרת על ידי משרד החינוך ולכן היא נחשבת לסניף של שני מוסדות נוצרים אחרים (לא משיחיים, נוצריים!): ה- European Evangelical Accrediting Association וה- Asia Theological Association. אותה מכללה נוסדה על ידי נוצרים מיסיונרים, ראשי השלוחה הישראלית של הכנסייה הפנטקוסטלית של קנדה. אותם מייסדים מופיעים עד היום ברשת ברשימות של "מיסיונרים" של כנסיות וארגונים זרים.

בנוסף הכלה המיועדת גם קשורה לארגון מיסיונרי אגרסיבי ושנוי במחלוקת בקרב המשיחיים, "יהודים למען ישוע", שנוסד על ידי מרטין רוזן, יהודי שהמיר את דתו לנצרות והפך לכומר בפטיסטי. נשיא הארגון הנוכחי שאינו יהודי אלא רק משיחי, דוד בריקנר, גם הודה בתכנית טלוויזיוני המפורסם של לארי קינג ב-CNN כי חברי הארגון הינם "מאה אחוז נוצרים".

בני הזוג היו חברים בקהילת "תפארת ישוע", שעומד בראשה הזוג סורקו-רם. הגברת סורקו-רם שנולדה למשפחה נוצרית מוכרת, משפחת לינדסיי (אביה, גורדון, ייסד ועמד בראש מוסד נוצרי מכובד) לא וויתרה על שום דבר מחינוכה הנוצרי או מעיקרי אמונתה כשהצטרפה דרך נישואיה לבעלה לקהילה המשיחית. גם מכאן מובן כי מדובר באותה אמונה – קרי אמונה נוצרית!

ועכשיו אני פונה ישירות למשיחיים ממוצא יהודי: אל תתחתנו ברבנות! יש דרך אחרת להתחתן ושהיא גם מוכרת על ידי המדינה. צ'רלס קופ הינו אחד ממייסדי ומראשי הקהילה המשיחית "העדה ברחוב נרקיס", (מבנה הקהילה גם נקרא "בית הקהילות" כי שוכנות בו כמה קהילות שונות) ויש לו סמכות חוקית, הניתנת לו על ידי המדינה, לחתן את בני קהילתו ושאר בני אמונתו מקהילות "משיחיות" אחרות.
לא אמורה להיות לכם בעיה עם צ'רלס קופ לצורך זה, כשם שעד היום לא הפריע לכם.
סמכותו הוענקה לו כי הוא כומר, נציג של הכנסייה הבפטיסטית, זרם נוצרי המוכר על ידי מדינת ישראל.
קבלתם את הקהילה שייסד כאחת הקהילות שלכם, קבלתם אותו כמנהיג משיחי מן השורה, וגם מיניתם אותו להיות חלק ממערך ההסברה של ה"יהדות המשיחית" – תפקיד אותו נשא שנים רבות... אבל אם עד עכשיו לא הפריע לכם שכמרים גויים כמו קופ, מייסדים לכם קהילות, מנהיגים את היהודים ואת הנוכרים לסגוד לישוע, ומייצגים אתכם מול גופים תקשורתיים ו/או ציבוריים אחרים כפי שקופ עשה, אז גם אין מניע שכומר כמוהו יחתן אתכם. ויודעים מה? על מנת למנוע התקפי מצפון, תקראו לו "רועה קהילה"... ושיהיה במזל טוב!

אבל אופס, כאן לא הסתיימה הויה דולורוזה של המשיחיים... לפני זה הם יצטרכו לשנות את סעיף הדת שלהם במשרד הפנים ולהירשם כ'נוצרים'. למה? כי לפי משרד הדתות, קופ המשיחי, אינו יכול לחתן יהודים כיוון שהוא רועה משיחי מהזם הבפטיסטי.
מה נעשה? בשפה העברית מי שמאמין במה שצ'רלס קופ הבפטיסטי מאמין או במה שיהודי משיחי מאמין (וזה אותו דבר בדיוק) נקרא 'נוצרי'. ישראלים אינם יודעים שהתרגום המדויק של 'Christian' הוא בעצם 'משיחי', אבל ברור כי עם 'Christian' שווה 'משיחי', ניתן לומר כי 'משיחי' שווה 'נוצרי' - אגב 'נוצרי' הוא גם כינויו של ישוע, 'ישוע הנוצרי' כפי שמובא במתי (2,23) וכפי שנגזר מציטוט מן התנ"ך שאינו קיים.  

ולמעשה, פרט למסורת היהודית שהיהודים המשיחיים כל כך דוחים, אין שום פסוק מפורש בתנ"ך על המצווה להתחתן... וכל טכס חתונה באשר הוא, יהיה יהודי או נוצרי, הוא רק ביטוי של מסורת כלשהי.

ובכלל, אם נסתכל נטו רק במה שהתורה אומרת: "כי יקח איש אישה ובעלה" (דברים כ"ד, א') או "כי יקח איש אישה ובא אליה" (שם כ"ב, י"ג) ולוקחים את הדברים כפשוטם - סביר להניח שיימצאו כבר הרבה משיחיות נשואות... בטח כל אחד מסתכל סביבו ומכיר אישית כמה כאלו... השאלה היא רק האם הן נשארו עם אותו "בעל"? כי אם הם נפרדו, ככה, ללא ספר כריתות, היא נשארת אשת איש... וכנראה שעל כך ישוע התכוון כשאמר:
"כָּל הַמְגָרֵשׁ אֶת אִשְׁתּוֹ וְנוֹשֵׂא אַחֶרֶת נוֹאֵף הוּא. וְאִם הִיא תְּגָרֵשׁ אֶת בַּעֲלָהּ וְתִנָּשֵׂא לְאַחֵר נוֹאֶפֶת הִיא." (מרקוס 10,11-12)

ונסיים עם ציטוט של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר:
"איש אינו כופה על העותרים השתייכות לדת פלונית. העותרים, מרצונם החופשי, מאמינים ומשוכנעים בנכונות עקרונותיה של 'דת פלונית' ורשאים הם להאמין ולהשתכנע בכך. אך הם אינם רשאים לכפות את עצמם על העם היהודי ולראות עצמם בניו של עם זה שמזה אלפיים שנה רואה בכל אחד מהם וכיוצא בהם כמי שהוציא עצמו מכללה של האומה העברית."
(בג"ץ 563/77 - איילין דורפלינגר נגד שר הפנים ד"ר יוסף בורג, 15.3.1979)

הדפסשלח לחבר
דרונט בניית אתרים